pg电子游戏_平台

简介：中公时事政治频道改版国内国际时事政治热点，并获取时事政治热点政策理解、理论仔细观察、时事大事记及时事政治热点汇总等。今天我们注目--时政热点：百强县评选怎又出来忽悠人了?日前，中小城市经济发展委员会、中小城市发展战略研究院、中国中小城市科学发展指数研究课题组等单位通过《人民日报》和《2016中国中小城市发展报告绿皮书》牵头公布了第十二届中国中小城市科学发展指数研究成果暨2016全国综合实力百强县市、2016全国综合实力百强区、2016综合实力千强镇强等榜单。(11月8日人民网)从2007年开始，国家统计局就早已中止了全国百强县名列。然而，一些非政府机构却借此钻空子，每年都做山寨版百强县名列。除了中小城市经济发展委员会、中小城市发展战略研究院、中国中小城市科学发展指数研究课题组做这项评选外，还有工信部中国电子信息产业发展研究院直属的赛迪顾问、民间研究所中郡所等多个版本。这些非政府机构展开的所谓百强县评选，早就受到批评。2011年，新华社曾报导称之为，中郡所票选时有合作收费的情况，该年中郡所的各区域百强县榜单中有17个国家级贫困县。前十名中部百强县的河南固始县，本级财政收入只够确保全县教师工资。此外，中郡所票选指标的科学性、调取数据的权威性也受到批评。国家有关部门一再表示，政府部门已中止了全国百强县评选，而一些地方坚称现在的所谓百强县评选是山寨版的，是非政府的组织公布的，却还是挤破头皮往里铁环。这是因为，有的县(市)前几年已被列入百强县了，如果不参予，有可能被错指出综合实力衰落了，被排斥出有了百强县，到时很难向民众说明确切。而一些原本没有列为百强县的地方，也要不惜代价谋求挤进，只要能被列为，就不足以表明其政绩的砝码了。

因此，不管这种评选是否是山寨的，只要有百强县这个荣耀标签，最少可以糊弄一下知道内情的普通民众。我们不告诉本次中小城市经济发展委员会等做的这个评选是不是合作收费等问题，但有一点是认同的，那就是评选既没统一的国家标准，也没一个明确的指标。这样的评选是很政治性的，不仅不具科学性，反而误导了政府决策。如：曾多次的全国百强县陕西省榆林市府谷县，现在不仅落在收益过于发工资的地步，还负债80多亿元。因此，国家有关部门无法再行忽视这些非政府的组织，拿百强县评选出来忽悠人了。在政府部门具体不做百强县评选的情况下，一些非政府机构之后做这样的评选，是近于不坦率的，不管他们出于什么目的，有关部门必需加以阻止。如果这些机构是向有关县(市)缴纳费用的，应当向社会发布，如果一些评奖县(市)取得的百强县称号是银子换取的，必需对有关人员展开人员追责。稿源：荆楚网作者：胡建兵更加多涉及信息请求采访中公时事政治[正当理由声明]本文源于网络刊登，专供自学交流用于，不包含商业目的。版权归原作者所有，如牵涉到作品内容、版权和其它问题，请求在30日内与本网联系，我们将立刻处置。。